Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Posts Tagged ‘sharia’

Det er en glede å meddele at jeg har funnet flere lenker  til moderate muslimer, som jeg har lagt ut her på Anti-Islamistisk Portal 🙂 Takk til Muslims Against Sharia Blog for tips! (Thanks, guys!)

Dette er lenker til muslimer som faktisk ikke bare sier de er moderate muslimer, men også er det, noe man absolutt ikke kan ta som en selvfølge. (Sjekk f.eks ut lenkelisten til Muslims Against Sharia, som heter «Islamists claiming to be moderate»). Det vil si at de er mot vold i i Islams navn (selvsagt), mot sharia og for å drastisk forbedre kvinners kår i flere muslimske land. For en sekulær stat og dermed også  for skille mellom stat og gudshus. For å at man skal kunne kritisere profeten Muhammed for noe av det han gjorde og sa, og for at Israel skal kunne leve innenfor trygge grenser og dermed sterkt mot Hamas og det de står for.

Det er befriende å legge ut lenker som har å gjøre med mennesker som ønsker det beste for  muslimer flest, fremfor mennesker som bare er interressert i å f.eks sette alle muslimer i bås, slik noen islam(ist)skeptiske nettsider gjør. Vi må skille mellom islamisme og islam, slik en del muslimer heldigvis skiller. Det er dem de som styrer i vesten burde oppmuntre og virkelig ta på alvor. Når de advarer mot ulver i fåreklær blant sine «egne», islamistene, burde vi høre. Og ikke anta at alle som er anerkjent blant muslimer er  moderate, for virkeligheten er ikke svart-hvitt.

Er det flere som vet om noen gode lenker, si gjerne i fra, så skal jeg se på dem.

Reklamer

Read Full Post »

Problemet med det jeg ofte ser blant nettsider som skal kritisere islamisme, er at man sidestiller islamisme med islam. Med en slik metode gjør man seg selv en bjørnetjeneste: Nettopp noen av dem som er viktigst å nå, nemlig muslimer, ender man på den måten opp med å provosere.

Fremfor at noen muslimer tar avstand fra ekstremistiske holdninger og viser det, så fører det heller til at de finner grunner til å nettopp tviholde på prinsipper som kolliderer med verdier som har blitt til i en vestlig kontekst. En sann muslim vil jo nettopp følge islam, ikke sant?  Eller det h*n tror er islam.

Man bekjemper ikke mørke med mørke, men med lys! Den oppfordringen tror jeg mange trenger å høre.

For å kjempe mot islamisme, nytter det simpelthen ikke å inkludere verdens ca 1,7 milliarder muslimer som fiender i den kampen. Skal man alliere seg med engasjerte muslimer, må man appellere til dem. Dette gjør man ved å vise respekt for moderate tolkninger av islam og kjempe for at disse tolkningene skal bli mer politisk korrekt i hele verden. Da må man for all del gi oppmerksomhet til organisasjoner som «Muslims Against Sharia» og «Demokratiske Muslimer i Danmark».

Hittil er de ikke store, men man må ha et håp om at de skal bli det!

La oss oppmuntre våre muslimske, kristne og andre venner til å bryne seg på f.eks FriTankes holdninger. Det er mye bra å hente der. Vi må få islamister, kristendemokrater, hinduekstremister og andre til å se fordelene ved en sann sekulær stat, f.eks: 

  • Et land der man har (ytrings)frihet til å kritisere enhver religiøs tolkning uten å bli straffet for det, i lengden tjener det oss alle.
  • En nasjon der alle føler seg like velkomne og har like rettigheter uavhengig av livsynsmessig tilhørighet, men deler noen grunnleggende sunne verdier.
  • Et sted der vi har likeverd mellom kjønn, og nekter å vike tilbake for dette prinsippet.

Sann toleranse har å gjøre med å tørre å stå med rak rygg for de verdiene vi mener er viktigst, og på samme tid brenne for å få andre til å se at det er dette som er sant. (så har man ulike livssynsmessige utgangspunkt og vurderinger av hvorfor dette er tilfelle,men det er nå så.)

Politisk dialog og integrering er èn ting, men vi trenger også dialog i hverdagen, altså positive holdninger til mennesker som er annerledes enn oss. Jeg snakker egentlig om mange her, de med ulikt ståsted politisk og/eller religiøst, annen seksuell identitet, et opprinnelsesland med en vesentlig annen kultur, osv.  

For å få til et sant tolerant samfunn, nytter det ikke bare med politisk lovgivning, men med en reell interesse og nysjerrighet for andre. Men vi skal aldri kaste vekk de verdier som har blitt til i en vestlig kontekst, som vi setter høyt. Aldri, aldri aldri. Da blir det heller ingen oppriktig dialog, fordi man ender opp med å bli den underdanige mens man naivt tror på forandring, som meget vel aldri kommer..

Noe av min oppfordring er altså: Vær klar, vær konsekvent, men vær også et medmenneske med empati. Med begge disse ingrediensene tror jeg vi kommer så mye lenger!

Read Full Post »

Storbritannia synes i utakt med seg selv. Først oppretter de fem shariadomstoler som skal behandle familiesaker for muslimer, for deretter å avvise en dom fra Libanon som nettopp er bygd på sharia. Avvisningen av den libanesiske dommen gir en kvinne og hennes barn rett til opphold i Storbritannia.

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »

Eliten ved norske universitet går i en form for hellig allianse med helstøpte islamister. Siste eksempel er utspillet til Thomas Hylland Eriksen om at mer islamisme blant somaliere vil bekjempe kjønnslemlestelse. Jusstudenten Mudassar Amin griper begjærlig den utstrakte hånden fra professoren: Islamisering av norske muslimer er løsningen for å få bukt med all kriminalitet, fra tvangsekteskap til taxijukset. Den varianten vinner neppe frem i Danmark. Der avviser Regjeringen og det brede lag av eliten og folket ethvert forsøk på snikinnføring av sharia. Danskene velger sammenhengskraft og likhet for loven, ikke minst i et kvinneperspektiv.

Les resten av artikkelen her.

Read Full Post »

Islamister er vår tids nye nazister. En kulturmuslim, også kalt moderat muslim, er noe helt annet. Dette skillet er avgjørende i debatten om den indre trusselen Europas sekulære demokrati utsettets for. Og avgjørende for å ikke stemple en hel gruppe som ekstremister.

Men dette skillet klarer ikke Liv Tønnesen, forsker ved CMI, å se (BT 8.2.06).Hun påstår endog at «ekstremt moderate» og «ekstremt radikale» (islamister) har et felles mål, nemlig en stat styrt av islamsk lov, sharia. Dette er svært oppsiktsvekkende, og fullstendig feil – heldigvis.

Les resten av artikkelen her.

Read Full Post »

Av Hans Rustad

Konferansen av islamske stater, OIC, ønsker å definere ytringsfrihetens grenser. Det er en enveiskjørt gate. Kritikk av islam tolereres ikke. Seansen i Human Rights Council 13. mars 2008 er vel verdt å studere. Her skulle Roy Brown, stedlig representant ved FN i Geneve for International Humanist and Ethical Unions, legge frem et kritisk notat om religiøse restriksjoner på ytringsfriheten.

Les resten av innlegget her.

Read Full Post »