Ny Muhammedfilm: En klokere mann i dag?

Den nederlandske politikeren og eksmuslimen Ehsan Jami, har i lengre tid bebudet en film om islamstifteren Muhammed. Mang en ledende politiker har vært bekymret for filmens innhold og reaksjoner fra ekstremistisk hold, og regjeringen sendte ut en pressemelding umiddelbart da filmen ble lansert: Den beklaget at Jami sårer muslimers følelser…

I filmen tar Muhammed i dag avstand til sitt eget ekteskap med Aisha, som ble fullbyrdet da jentungen var ni år gammel. Han fremstilles som en klokere mann som ønsker en moderne og tolerant tolkning av islam. Slikt kan det selvsagt bli bråk av i et Nederland som, ifølge Jami, blir mer og mer preget av islam og sharia.

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »

De sloss mot Sverige og mot hverandre

Ungdommen i Rosengärd får nok en gang rettet søkelyset mot seg. Hva ligger til grunn for de voldelige opptøyene? Og hvem sloss de egentlig mot? Antropolog Aje Carlbom kaller etablissementets forklaring om ”utenforskap” for en ”ideologisk røre”.

Knapt et eneste europeisk land har gjort så mye for å integrere muslimer enn Sverige. Hvis ikke tankene ledes bort fra offerperspektivet, kommer Rosengärds ungdom vanskelig nærmere Sverige. Ungdommen trenger ikke flere moskeer. De trenger utdanningen og flere veier inn i det svenske samfunnet, konkluderer Carlcom.

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »

Regjeringen vil verne religioner mot kritikk

Justisminister Knut Storberget vil verne religioner og den enkeltes religiøse følelser i en ny lov. – Dette er bekymringsfullt. Religioner bør ikke ha noe særskilt vern mot kritikk, sier HEFs Kristin Mile.

Ifølge en pressemelding lagt ut på justisdepartementets nettsider i dag, ønsker justisminister Knut Storberget å utvide straffebudet om hatefulle ytringer slik at det omfatter kvalifiserte angrep på religioner eller livssyn.

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »

KrF og den rødgrønne regjerings sensurpolitikk

“Det er ingen tvil, vi trenger ny regjering”, skriver Sondre Olsen og viser til et politisk korrupt kameraderi. Sondre mener det lukter svidd, men det denne regjeringen faktisk står for – og som Olsens eget parti KrF støtter – lukter mye mer svidd enn saken han nevner. Nemlig utvidelsen av rasismeparagrafen.

Liberaleren skriver at regjeringen ønsker en ny rasismeparagraf som skal “utvides til å gjelde angrep på religion eller livssyn. Utvidelsen har en fordel, nemlig at blasfemiparagrafen fjernes fra lovverket. Eller regjeringen vil endre innholdet, men budskapet er det samme som før; redusert ytringsfrihet.”

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »

Debattinnlegget KrF burde ha skrevet

Jens Brun-Pedersen har utnevnt seg selv til KrF-politiker, og har skrevet forslag til et debattinnlegg som er mer i tråd med det KrF han ønsker seg.

Dette innlegget er til fri avbenyttelse av alle kristne, og ikke minst KrFs stortingspolitikere.

Jeg har skrevet det som et svar til KrFs Dagrun Eriksens stadige oppfordringer om at norske skoler bør fortsette å arrangere julegudstjenester. Hvis KrF hadde lagt seg på denne linja, hadde det vært lettere å ha sympati med dem. Innlegget ble først sendt til Vårt Land, men de ønsket ikke å ta det inn.

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »

Sara Azmeh Rasmussen: Islamfobi-begrepet er blitt et demokratisk problem

Ville noen funnet på å forsvare begreper som ”kommunistfobi” eller ”nazifobi”, bare man ga dem et mer presist og faglig innhold? spør Sara Azmeh Rasmussen.

Jeg må innrømme at debatter blir mindre interessante når de tar en forutsigbar retning. Da jeg skrev mitt innlegg hvor jeg problematiserte begrepet ”islamfobi”, var jeg rimelig sikker på at antisemittismen skulle trekkes inn av nettopp Lars Gule.

Les resten av innlegget her

Read Full Post »

Definisjoner og avmakt

Marte Michelet i Dagbladet er bekymret over økende «islamofobi» og rasisme. Og det er det selvsagt all grunn til å være, dersom slike holdninger faktisk har blitt vanligere. I enkelte europeiske land stemmer nok dette, ihvertfall. Michelet er også bekymret over at kjente islamkritikere i Norge ikke tar tilstrekkelig avstand fra «brune krefter». Også det med god grunn, i noen tilfeller.

Personlig er jeg bekymret over visse holdninger i islam, til bl.a. kvinners rettigheter, homofili, straff, vold, og ikke minst: til demokrati og det sekulære samfunn. Jeg er videre bekymret for at vi som kritiserer islam for slike ting kan havne i bås med det Michelet kaller «brune krefter». Uten god grunn.

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »

OIC i gang igjen

Sammenslutningen av muslimske land, organisert i det såkalte OIC, har på nytt talt. Denne gangen med utgangspunkt i terroren i Mumbai. Til tross for at terroren ble utført av muslimske terrorister, skal ikke mediene få lov til å skrive det. For ifølge OIC kan terrorister aldri representere islam. Kanskje OIC burde bruke all sin tid på voksenopplæring av muslimer, heller enn å diktere vestlige medier, tegnere og andre som gjør bruk av ytringsfriheten.

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »

Hva de angriper

Hva var det Mumbai-terroristene ville ramme? Folk ser ut til intuitivt å forstå hva terror handler om, at det ikke gjelder rasjonelle mål men noe udefinerbart, som handler om menneskesyn og sivilisasjon. Terroristene har en usvikelig nese for hva som betyr noe for menneskene, og vil flerre det opp, som for å vise at disse verdiene kan knuses.

Les resten av artikkelen

Read Full Post »

Terrorens utspring

Hafiz Muhammad Saeed er leder av Lashkar-e-Taiba som sto bak terroraksjonene i Mumbai sist uke. Når man leser den korte biografien i wikipedia.org, får man forstålse for hvorfor det er så vanskelig for Pakistan å gripe inn. Saeed tilhører den salafistiske retningen som har forgreninger langt inn i maktapparatet.

Les resten av artikkelen

Read Full Post »

OIC: – Ikke kall terroristene muslimer

I kjølvannet av massakren i Mumbai, der nærmere 170 mennesker ble drept, oppfordrer Organisasjonen av islamske stater (OIC) verdens medier til ikke å blande islam og terror sammen. OIC skriver at de håper at mediene unnlater å henvise til islam når de dekker terroraksjoner, da slik feilinformasjon kan true menneskerettighetene til muslimer verden over:

Les resten av artikkelen

Read Full Post »

Islam blir stadig nytolket, men…

I Klassekampen 21. september tar Nickey Zaheer Koranens sverdvers i sure 9 vers 5 i forsvar:

«Men når de fredlyste måneder er til ende, så drep avgudsdyrkerne hvor dere finner dem, pågrip dem, beleir dem, legg bakhold for dem overalt! Men hvis de omvender seg, forretter bønnen og betaler det rituelle bidrag, så la dem gå. Allah er tilgivende, nåderik. «

Han sier at Koranen ble hovedsakelig formidlet i en periode da det muslimske samfunn var i krig; og den måtte derfor forholde seg til aggresjon som en realitet på en annen måte enn Jesus i sin tid var nødt til.

Denne påstanden er ikke riktig.

Les resten av artikkelen

Read Full Post »

Arnulf Øverland, hvor er du nå?

I møte med en religion som i store deler av verden faktisk brukes som inspirasjon for å legitimere kvinneundertrykking, (det finnes til og med etnisk norske kvinner som godtar dette), drap av homofile, forfølgelse og diskriminering av millioner av religiøse minoriteter, og etablering av islamistiske baser i Europa, kan man lure på om vi ikke trenger flere «islamofober» som sier i fra. Flere Ayaan Hirsi Alier, flere Salman Rushdier, flere Oriana Fallacier.

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »

Jøde biter hund? – et eksempel på fornærmelse av islamismens kritikere

For kort tid siden, ble en av Danmarks mest markante politikere, den drapstruede syriskfødte Naser Khader, grovt fornærmet på et offentlig møte. Hva som faktisk skjedde, har blitt fremstilt ulikt i mediene. HRS sin medarbeider Helle Merete Brix, var en av paneldeltakerne under møtet. Brix er ikke i tvil om hva som faktisk skjedde: Islamistene har erklært krig mot den sekulære Khader, og de går ikke av veien for å håne og sjikanere han på det groveste og mest usaklige i full offentlighet.

Les resten av artikkelen her

Read Full Post »